近日，伦敦高等法院对 GettyImages 与 StabilityAI 之间的版权案件作出了重要裁决，判定 StableDiffusion 并不构成 「侵权复制」。此次案件的核心问题是，利用版权图像训练 AI 模型是否属于版权侵权。
GettyImages 指控 StabilityAI 在训练 StableDiffusion 时，通过 「抓取」 数百万张其版权照片，称这一行为对创意产业构成 「生存威胁」。然而，随着案件进展，Getty 最终放弃了主要指控，包括关于模型训练方式和生成图像的指控。
根据法院文件，证据显示模型训练并未在英国境内进行，这使案件的焦点转向了次要版权和商标侵权的问题。法院最终做出的裁决指出，像 StableDiffusion 这样的 AI 模型并不构成 「侵权复制」。GettyImages 认为，由于 StableDiffusion 的模型权重制作在英国如果发生，将构成版权侵权，但法官乔安娜・史密斯 （JoannaSmith） 对此表示不同意。
法官在判决中指出，StableDiffusion 并不存储或再现任何版权作品，因此在 《英国版权、设计与专利法》（CDPA） 下，它不被视为 「侵权复制」。尽管法律可以涵盖无形物体作为 「物品」，但 Getty 的论点并未成立。
在商标方面，Getty 在某些情况下赢得了一小部分胜利。法院认定，StableDiffusion 的一些旧版本可能在生成图像时会出现与 Getty 或 iStock 商标相似的水印。然而，法官明确指出，这一情况仅限于特定图像示例，并且 「无法知道在实际中生成了多少 （甚至在多大规模） 匹配该模式的水印」。此外，法院还驳回了 Getty 关于声誉损害的主张，认为没有额外赔偿的依据。
划重点:
🌟StableDiffusion 不被认为是 「侵权复制」，因为它不存储或再现任何版权作品。
⚖️GettyImages 在商标问题上获得小胜，但损害声誉的主张被驳回。
🔍案件聚焦于 AI 模型训练是否构成版权侵权，最终法院支持了 StabilityAI 的立场。
