在当今信息爆炸的时代，如何高效地从海量文档中提取所需信息，成为企业面临的一大挑战。最近的一项技术比较研究，将视觉检索增强生成 （Vision-RAG） 与文本检索增强生成 (Text-RAG) 进行了深入分析，揭示了它们在企业搜索中的优势与劣势。
文本检索增强生成 （Text-RAG） 通常的工作流程是先将 PDF 文档转化为文本，再进行嵌入和索引。然而，这一过程往往因为 OCR(光学字符识别) 技术的不完善，导致文档的排版信息、表格结构和图表语义丢失。这些问题直接影响了信息检索的精准度和召回率。
相对而言，视觉检索增强生成 （Vision-RAG） 采用了更为先进的方式。它首先将 PDF 文档转换为图像，并通过视觉语言模型 (VLM) 生成高保真的嵌入。这样的处理不仅保留了文档的布局和图表信息，还在实际应用中取得了显著的提升。研究显示，Vision-RAG 在处理视觉丰富的文档时，能够在检索和生成的环节上实现 25% 到 39% 的整体提升。
此外，研究还发现，使用高分辨率的视觉模型在推理质量上有显著的提升，因为在处理小字体、符号和图表时，分辨率的细腻程度是至关重要的。然而，视觉检索的成本通常要高于文本检索，这主要是因为图像处理时的 token 数量显著增加。
在设计生产环境中的 Vision-RAG 系统时，专家建议企业应当确保不同模态之间的嵌入对齐，使用经过训练的编码器进行文本和图像的交互匹配，并在检索流程中优先选择高质量的图像输入。同时，利用高效的检索与重排序机制，企业能够有效地管理 token 成本，提高信息检索的准确性。
划重点:
🌟Vision-RAG 在处理视觉丰富的文档时，相比 Text-RAG 可提高 25% 至 39% 的整体检索精度。
📈高分辨率视觉模型能够显著提升信息推理质量，尤其在处理小字体和复杂图表时。
💰尽管 Vision-RAG 的成本较高，但其在信息检索精度上的优势，使其成为企业搜索中的理想选择。
